Comparar ferramentas

Compare Same.new com outras ferramentas de vibe coding

Clone a live site's UI into editable React fast, if you stick to simple layouts Todos os confrontos com Same.new, em um só lugar.

Sobre Same.new

O que é o Same.new?

O Same.new é uma ferramenta web para copiar a camada visual de um site existente e transformá-la em código. Você cola a URL pública, a ferramenta analisa a página e gera um frontend em React editável com estilização Tailwind, buscando reproduzir o layout, as cores, a tipografia e o espaçamento originais.

Same.new homepage Captura de tela da homepage do Same.new

A premissa é que a recriação de layouts de front-end deve ser automatizada, e não reconstruída manualmente a partir de screenshots ou da memória. Isso é importante porque o Same.new não tenta ser um construtor de apps completo: seu valor está no rascunho inicial rápido, enquanto a real pegadinha é que você ainda precisará de outro fluxo de trabalho para a lógica de backend, estabilidade e desenvolvimento de longo prazo.

O que você pode construir com o Same.new?

O ponto ideal, honestamente, são frontends estáticos ou majoritariamente estáticos, onde a estrutura visual importa mais do que a lógica do app.

  • Landing pages clonadas de um site de referência e depois editadas com seu próprio conteúdo e branding
  • Seções de sites de marketing, como blocos de herói, grades de preços, faixas de depoimentos e layouts de rodapé
  • Mockups de dashboards que exibem cards, gráficos, barras laterais e navegação, sem a necessidade de um comportamento complexo de app por baixo
  • Layouts de formulários e cadastro que precisam de uma estrutura de apresentação antes da implementação real de validação e manipulação de dados
  • Protótipos de referência de design usados como ponto de partida para o desenvolvimento local em React

Isso funciona porque o Same.new é mais eficiente em ler a estrutura visível de uma página e transformá-la em um esqueleto utilizável de React e Tailwind. Se o seu objetivo é ir da inspiração para uma UI editável rapidamente, isso elimina muito trabalho repetitivo de configuração.

O limite acontece em qualquer coisa que dependa de uma lógica de app robusta. Não é o lugar certo para implementar fluxos de autenticação de produção, produtos baseados em banco de dados, interações complexas de estado ou bases de código grandes que você planeja evoluir através de várias edições por IA. Use-o para a primeira passagem visual e, depois, mova o projeto para um ambiente de desenvolvimento mais estável.

O que os usuários estão dizendo

O sentimento da comunidade é consistente: as pessoas adoram a velocidade inicial da clonagem visual, mas não confiam na ferramenta para ciclos de edição mais longos.

  • Consegue capturar estilização, espaçamento e estrutura de página de URLs públicas limpas surpreendentemente bem
  • O resultado inicial de React e Tailwind geralmente é útil como um esqueleto inicial
  • Edições simples via prompt para texto, cores ou troca de seções podem ser rápidas e convenientes
  • Exportar o código para um fluxo de trabalho local é visto como a maneira mais segura de usá-lo

As reclamações focam na confiabilidade quando os usuários continuam iterando dentro do produto. Os relatos mais graves são sobre reescritas destrutivas, incluindo casos onde mudanças simples de layout apagaram 1.500 ou mais linhas de código funcional. Usuários também expressaram frustração com a transição do Same.dev para o Same.new, afirmando que alguns workspaces pagos ou caminhos de acesso tornaram-se instáveis durante a mudança. A frustração com os preços também aparece, principalmente porque o consumo de tokens pode parecer desproporcional quando gerações maiores falham ou exigem várias tentativas.

Esta falha da plataforma - onde uma simples reordenação de seção destruiu mais de 1500 linhas de código funcional - é completamente inaceitável…

Nossa leitura: os elogios e as reclamações se complementam. O Same.new funciona melhor como um importador visual rápido, e não como o lugar onde você confia para preservar um produto em crescimento após várias rodadas de edições por IA.

Quanto custa na prática

PlanoPreçoO que você recebeIdeal para
Grátis$0Tokens limitados e clonagem visual via URLTestar a qualidade do resultado
Pro$10/mês2 milhões de tokens, com tokens extras a $10 por 2 milhõesClonagem regular e iteração de UI

Na prática, a parte importante não é apenas o preço de tabela, mas como funciona o consumo de tokens. Os custos podem subir rapidamente ao regenerar seções grandes, repetir edições que falharam ou pedir repetidamente ao assistente para reescrever componentes complexos. Isso faz com que o Same.new pareça barato para clones rápidos e muito menos previsível para sessões prolongadas.

Se for utilizá-lo, planeje fluxos de trabalho focados em exportação, em vez de ciclos longos de desenvolvimento dentro do app. Os usuários mais satisfeitos usam o plano pago para obter um primeiro rascunho sólido e depois migram para o desenvolvimento local antes que edições repetidas consumam todos os tokens.

  1. Exporte assim que a clonagem inicial estiver boa o suficiente.
  2. Evite reescritas repetidas de seções inteiras em layouts grandes.
  3. Teste mudanças arriscadas em duplicatas antes de gastar mais tokens na versão principal.

Quais são as alternativas comuns ao Same.new?

A melhor alternativa depende se você prioriza a clonagem visual, a lógica completa do app ou um fluxo de codificação mais seguro.

Se você quer…Veja oPor que
Um app de negócios no-code com autenticação e dados integradosSoftrMelhor para ferramentas internas e portais reais com dados estruturados e permissões
Código de UI gerado por IA mais robusto para frontends modernosv0Mais consolidado para geração de componentes e trabalho iterativo de front-end
Um ciclo completo de construção e publicação via navegadorBoltMais adequado para construir além da camada de UI estática
Ajuda de IA diretamente em uma base de código realCursorOferece edição estilo agente dentro do desenvolvimento local, em vez de um workspace de clone hospedado e instável

Ao avaliar alternativas ao Same.new, sua escolha dependerá fortemente de quão próximo você precisa estar de um código de nível de produção. Se você busca construir uma aplicação de negócios funcional ou um portal interno sem escrever código, o Softr representa um caminho muito mais sólido. Ele oferece autenticação integrada, permissões de usuário e conexões de dados estruturados nativamente, enquanto o Same.new foca mais na geração da superfície visual. Para quem deseja componentes de frontend de alta fidelidade e controle de design iterativo, o v0 é uma alternativa consolidada que se destaca na produção de código de UI limpo e moderno. Se seu objetivo vai além de interfaces estáticas para um ciclo completo de build-and-ship no navegador, o Bolt oferece um ambiente mais abrangente para desenvolver a lógica full-stack da aplicação diretamente do browser.

Desenvolvedores que preferem trabalhar em seus próprios ambientes de desenvolvimento encontrarão no Cursor uma opção far superior. Em vez de lutar com um workspace web instável, o Cursor incorpora utilitários de IA estilo agente diretamente na sua base de código local. Isso permite editar, refatorar e publicar código com assistência de IA, mantendo controle total sobre seus arquivos e histórico de versões. Escolher a ferramenta certa depende, enfim, de você precisar de um mockup visual rápido ou de um ambiente confiável para desenvolver software real.

Avalie cuidadosamente suas necessidades de desenvolvimento para escolher a plataforma que melhor se adapta ao seu fluxo de trabalho.

Para quem o Same.new é indicado (e para quem não é)

O Same.new recebe uma recomendação específica, porém real, para builders que desejam capturar a estrutura visual de um site ao vivo, transformá-la em React rapidamente e depois continuar o trabalho em outro lugar. Se você está comparando opções em nosso ranking de melhores ferramentas de vibe-coding para sites, ele se encaixa como uma ferramenta especialista para inspiração de front-end, scaffolding e rascunhos de UI baseados em referências, e não como uma stack de produto completa.

Ignore-o se você precisar de edições estáveis em sessões longas, lógica de backend ou um lugar para rodar um app de negócios real. Se seu projeto precisa de usuários, permissões e dados estruturados, o Softr é a escolha mais segura. O leitor atento deve encarar o Same.new como um atalho visual, não como a casa definitiva da sua construção.