Confronta i tool

Codex vs Same.new: quale dei due trasforma un prototipo in un prodotto reale?

16 giugno 2026

Verdetto

Codex vince se vuoi strutturare e possedere una codebase personalizzata; Same.new vince se hai solo bisogno di una replica rapida e semplice del front-end tramite iterazioni di prompt.

Codex

La potenza pura di un agente AI per la codifica basato su terminale direttamente nel tuo flusso Git, per sviluppatori sicuri della propria competenza nel codice

Vai al sito → Tutti i confronti

Same.new

Clona rapidamente l'UI di un sito attivo in React modificabile, se ti limiti a layout semplici

Vai al sito → Tutti i confronti

Codex vs Same.new, a schermo

openai.com/codex

same.new

Trasformare un prototipo grezzo in un prodotto sicuro, stabile e pronto per la produzione è il punto in cui la magia delle generazioni rapide incontra l'attrito della distribuzione nel mondo reale. Lo styling visivo di una dashboard o di una homepage è facile da clonare, ma il prodotto reale è definito dalla logica di business personalizzata, scritture sicure nel database e un'architettura di repository manutenibile. Codex e same-dev rappresentano due filosofie completamente opposte: un agente CLI che lavora all'interno del tuo repository Git locale per scrivere e verificare il codice, contro un canvas nel browser che clona siti esistenti in codice React modificabile.

Questo confronto valuta questi due modelli su un compito specifico e critico: prendere il visual di un designer, un prototipo basato sulle "vibes", e farlo evolvere in un prodotto reale e pronto per la produzione. Questa transizione evidenzia il contrasto tra i costruttori visivi "prompt-and-iterate" che vivono nei loro ecosistemi browser e gli agenti nativi da terminale che producono codice destinato a essere ospitato, verificato e integrato in pipeline di sviluppo professionali.

Il target

A chi si rivolge ciascuno

Codex

Sviluppatori esperti che vogliono automatizzare i branch Git locali, eseguire suite di test e scrivere codice direttamente nella propria IDE.
Responsabili dell'ingegneria che hanno bisogno di automatizzare task ripetitivi e rifattorizzare il codice all'interno delle strutture di repository Git esistenti.
Creatori tecnici a proprio agio con terminali, workflow Git e l'hosting di applicazioni da zero.
Team in cui ogni riga di codice AI deve superare una revisione umana e test unitari locali prima di andare in produzione.

Same.new

Designer e marketer che hanno bisogno di clonare il layout di un sito esistente e modificarne rapidamente gli elementi UI.
Product manager che desiderano creare velocemente un layout visivo per revisioni interattive degli stati senza dover programmare da zero.
Founder solisti che vogliono realizzare un mockup del front-end senza scrivere manualmente HTML o template Tailwind CSS.
Sviluppatori che preferiscono un pannello di anteprima visiva interattiva rispetto ai log del terminale o agli editor di codice locali.

Codex si rivolge a sviluppatori senior che lavorano all'interno del proprio IDE locale, mentre Same.new è progettato per chi ama sperimentare visivamente il front-end e vuole saltare completamente la configurazione del repository.

L'ambito di applicazione

Cosa potresti costruire

Codex

API personalizzate e logica di backend integrate in framework strutturali complessi e preesistenti.
Applicazioni web full-stack in cui lo sviluppatore gestisce l'infrastruttura, le pipeline di deployment e gli ambienti del database.
Script di automazione, test unitari e pipeline CI/CD gestiti direttamente all'interno di un repository locale.
App che non possono utilizzare un terminale browser standard: ciò che viene generato deve essere ospitato manualmente dal proprio team.

Same.new

Mockup interattivi di semplici landing page pubbliche replicate da un URL attivo.
Componenti front-end come barre di navigazione, layout di dashboard e landing page stilizzate con Tailwind CSS.
Mockup di siti statici per validare idee estetiche prima di procedere con lo sviluppo effettivo del prodotto.
Repliche visive: non utilizzare Same.new per app che richiedono backend complessi, database reali o sistemi di autenticazione.

La questione dell'infrastruttura

Sotto il cofano, Codex opera direttamente all'interno del tuo sandbox di sviluppo locale. Legge la directory delle cartelle, isola le modifiche su branch Git containerizzati ed esegue script di test locali per verificare la compilazione del codice. Ciò significa che ogni scelta architettonica, file di migrazione del database e handler di validazione API è codice reale all'interno della tua cronologia Git. Codex non gestisce l'hosting, le connessioni al database o i certificati SSL; presuppone che sia lo sviluppatore a gestire direttamente tale infrastruttura, rendendolo l'opzione superiore per chi vuole strutturare e possedere interamente la propria codebase.

Same.new affronta il problema come uno strumento di clonazione front-end che astrae il repository. Genera markup in React e Tailwind CSS basandosi sull'URL di un sito web, ma non fornisce un backend nativo, tabelle di database o sicurezza basata su ruoli aziendali. L'app risiede all'interno di un workspace personalizzato dove le modifiche avvengono tramite prompt. Quando si desidera trasformare una replica in un prodotto di livello professionale, la responsabilità di configurare l'autenticazione reale, gli header di sicurezza e le pipeline CRUD effettive è interamente a carico dello sviluppatore che esporta il codice.

Punti di forza

Dove eccelle ciascuno strumento

Vantaggio: Codex

Codex vince in questa categoria per quanto riguarda la transizione verso un prodotto reale, poiché gestisce codice full-stack all'interno di un repository vero e non una semplice replica visiva.

Codex

Esecuzione diretta nei workflow Git: automatizza i branch di sviluppo paralleli, effettua i commit delle modifiche e invia pull request reali.
Genera codice backend, script di terminale e suite di test altamente efficienti in più directory simultaneamente.
Riduce il consumo di token ottimizzando il parsing del contesto per leggere le directory del repository in modo pulito, invece di riscrivere i file.
Si integra con modelli di ragionamento avanzati come OpenAI o1 o o3-mini direttamente dall'ambiente del terminale.

Same.new

Clonazione siti turnkey: clona istantaneamente tipografia visiva, strutture di layout e griglie Tailwind da un URL attivo.
Modifica gli elementi del layout, allinea i blocchi dei container e regola i colori visivamente tramite un pannello di prompt conversazionale.
Permette di creare facilmente fork di strutture front-end esistenti per testare diverse bozze di interfaccia fianco a fianco.
Esporta codice standard in React e Tailwind CSS, pulito e leggibile, nel tuo ambiente di sviluppo locale.

Limiti e criticità

Dove ciascuno fallisce

Vantaggio: Codex

I bug di Codex si manifestano nell'esecuzione da terminale e possono essere risolti dallo sviluppatore, mentre Same.new soffre di sovrascritture visive distruttive.

Codex

Assenza di interfaccia visiva: non dispone di editor drag-and-drop o finestre di anteprima, risultando completamente inutilizzabile per i non sviluppatori.
Richiede meticolosi passaggi di verifica manuale su ogni singola pull request Git per evitare regressioni di bug logici.
Esegue script di comando in sandbox localmente, sollevando dubbi sulla sicurezza relativi ai vincoli di autorizzazione.
I modelli OpenAI spesso estendono i parametri oltre l'ambito necessario durante le sessioni di refactoring del codice.

Same.new

Perdita distruttiva di codice: i report della community descrivono semplici modifiche ai prompt che cancellano migliaia di righe di codice front-end funzionante.
Fallisce in presenza di stati interattivi complessi, tabelle dinamiche e layout personalizzati o nidificati.
Segnalate instabilità nell'accesso all'account e blocchi dei progetti in modalità sola lettura durante i cambi di nome della piattaforma.
Affaticamento da prompting visivo: richiede cicli continui di re-prompting per correggere offset CSS ed errori di responsività del layout mobile.

Costo di iterazione

Il costo del ciclo di correzione

Vantaggio: Codex

Codex offre una struttura prevedibile integrata in ChatGPT, mentre Same.new ha storicamente avuto difficoltà con le variazioni dei costi di consumo dei prompt.

Codex

L'accesso a Codex è incluso direttamente nel piano standard di ChatGPT Plus da 20$/mese.
Le metriche di consumo dei token sono legate ai limiti di query standard di ChatGPT, senza costi di piattaforma imprevisti o aggiuntivi.
Gli aggiornamenti di ragionamento ad alta priorità sono disponibili nei piani di fatturazione OpenAI Pro a 200$/mese.
Zero spese di hosting aggiuntive, poiché tutti i test dei container locali vengono eseguiti nelle sandbox del proprio computer.

Same.new

Il piano Pro standard è fissato a 10$/mese e include un budget di 2 milioni di token della piattaforma.
I costi per il consumo di token aggiuntivi sono fatturati a 10$ ogni 2 milioni di token utilizzati per le query.
I token vengono consumati rapidamente quando si chiede al modello AI di risolvere bug di allineamento visivo e offset per i dispositivi mobili.
Il pricing è passato a opzioni a livelli fissi in seguito alle lamentele degli sviluppatori riguardo ai tassi variabili di consumo dei token.

Entrambi i prodotti addebitano le iterazioni necessarie per correggere l'allineamento del layout. Un ciclo di debugging lungo e complesso consumerà token rapidamente, cosa che gli sviluppatori definiscono chiaramente come un prestito payday di debito tecnico.

Vie d'uscita

Il codice finale ottenuto

Vantaggio: Same.new

Same.new genera file di design React puliti su cui costruire, mentre Codex scrive file raw che possono causare un enorme gonfiore delle directory.

Codex

Produce file raw standard direttamente all'interno delle directory del repository locale esistente.
Tende a duplicare le funzioni helper ausiliarie invece di riutilizzare le classi core del progetto esistenti.
Garantisce l'assenza di vendor lock-in, poiché gestisci ogni singolo file strutturale fin dal primo giorno.
Può creare un complesso patchwork di stili di codifica misti quando più sviluppatori eseguono query diverse.

Same.new

Produce codice React pulito e file di styling Tailwind che sono facili da importare per i designer.
Scarica archivi ZIP standard per aiutarti a passare rapidamente agli ambienti IDE locali.
Nessun vincolo di lock-in della piattaforma: scarica il codice del componente generato e vai via quando preferisci.
Ha difficoltà a portare le connessioni al database, richiedendo ai team di configurare manualmente qualsiasi storage persistente reale.

Quando nessuno dei due vince

Se il prototipo che stai evolvendo è un'app aziendale operativa - come un portale, un gestore di database o uno strumento interno - sia Codex che Same.new ti costringono a fare i conti con un debito tecnico massiccio. Passerai ore a verificare il codice scritto da un agente CLI o farai fatica a collegare i database a una replica visiva. Diventerai l'unico responsabile della manutenzione dell'autenticazione funzionale e della logica dei dati, che dovrai costantemente revisionare e mettere in sicurezza.

Per un'applicazione aziendale sicura, Softr elimina completamente la necessità di codice generato. Offre autenticazione a livello di gruppo utenti, connessioni dati verificate lato server e parametri CRUD sicuri integrati direttamente nell'infrastruttura della piattaforma. Configuri database e permessi utente visivamente, eliminando il rischio di esposizione dei dati. Se l'obiettivo è un sito consumer personalizzato, Softr non è la piattaforma giusta, ma per database interni e portali clienti, gestisce tutta l'infrastruttura in sicurezza senza un codice sorgente da mantenere.

Verdetto

Codex vince questo confronto se sei uno sviluppatore esperto che vuole creare lo scheletro e possedere integralmente una codebase personalizzata. Operando direttamente nel terminale, si integra perfettamente con il flusso di lavoro Git, eseguendo test, creando branch e modificando il codice reale del repository. Si comporta come un assistente CLI altamente efficiente che produce la logica backend e le API necessarie per portare un prototipo in un ambiente di hosting di produzione.

Same.new è la scelta migliore se sei un visual builder o un designer che ha bisogno di replicare layout visivi velocemente. Se ti attieni a pattern front-end semplici, ti permette di clonare rapidamente un layout di homepage visivamente accattivante ed esportare componenti stilizzati personalizzati senza dover utilizzare il terminale.

Se non sei uno sviluppatore e hai bisogno che questo prototipo elabori record reali di un database clienti, ignora entrambe le opzioni. Costruire un'infrastruttura aziendale reale tramite la generazione di codice è un rischio per la sicurezza. Per gli strumenti operativi, utilizza un workspace visivo e sicuro come Softr per partire dal primo giorno senza scrivere o mantenere codebase complesse.

Confronti correlati

Domande & risposte

Domande frequenti

Codex è migliore di Same.new per trasformare un prototipo in un prodotto reale?

Sì, se sei uno sviluppatore che desidera possedere la codebase. Codex lavora nativamente all'interno del tuo repository locale, rendendolo adatto a costruire logica backend e connessioni API reali, mentre Same.new è limitato alla bozza visiva del front-end.

Posso esportare il mio codice da Same.new e Codex?

Sì, entrambi supportano l'esportazione. Codex scrive direttamente nelle directory locali dei file ed effettua i commit del codice tramite Git, mentre Same.new permette di esportare componenti React puliti, stilizzati con Tailwind CSS, da inserire in altri progetti.

Come si confrontano Codex e Same.new per quanto riguarda la fatturazione e i costi dei token?

L'accesso a Codex è incluso nell'abbonamento standard di ChatGPT Plus a venti dollari al mese, utilizzando le quote normali dei modelli di ChatGPT. Same.new costa dieci dollari al mese per due milioni di token, che possono esaurirsi rapidamente durante i cicli di iterazione visiva più intensi.

Cosa dovrebbe usare un non-sviluppatore al posto di questi strumenti per un'app con database di produzione?

La scelta migliore è una piattaforma business visiva come Softr. Installando pagine, permessi utente e database nativamente come configurazioni ospitate sulla piattaforma, elimina il rischio di errori di allineamento visivo e vulnerabilità del database.